Вход
Регистрация
Регистрация новых пользователей временно отключена
Задать вопрос
Право, опубликовано 11.11.2018
Проаналізуйте правову ситуацію 13-річний Архип Мусійчук, у якого немає батька й другий місяць хворіє мати, вирішив відшукати гроші їй на ліки. Він заліз через квартирку до помешкання своїх сусідів і знайшов у шухляді столу гроші та взяв рівно стільки, скільки потрібно було сплатити за ліки. Сусід, що повернувся з роботи, затримав Архипа й викликав поліцію. А:Чи є в діянні Архипа Мусійчука склад злочину? Поясніть Б:Чи підлягатиме Архип Мусійчук кримінальній відповідальності за вчинене діяння? Відповідь обгрунтуйте
Какие условия необходимо соблюдать при заключении трудового договора с подростком в возрасте 14-16 лет?
Метатрон жив? п.с.Сверхъестественное
Помогите плииз Які види нормативно-правових актіа ви знаєте? Які ознаки характеризують закон як форму права? Як класифікуються закони?
Укажіть, які з наведених ознак характеризують право: а. Формується одночасно з виникненням суспільства; б. Існує лише у свідомості людини; в. Має встановлену форму вираження; г. Регулює всі суспільні відносини.
Право. Помогите пожалуйста выполнить задания
Депутат Гос. Думы Н. внёс предложение признать Чеченскую республику – Ичкерию – независимым от России государством. Разрешает ли это сделать действующая Конституция РФ?
Помогите решить задачу, пожалуйста. опираясь на уголовный кодекс: Левченко возвращался из коммерческого киоска с литровой бутылкой водки в руках. В подъезде к нему стал приставать бомж Зароев, который попытался отобрать у него бутылку. В ответ на это Левченко ударил Зароева бутылкой по голове, причинив ему травму головы в виде перелома основания черепа, в результате чего наступила смерть последнего. Имеются ли в действиях Левченко признаки состава преступления? Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Левченко. Определите объект преступления. Каким будет решение задачи в случае, если Зароев, пытаясь завладеть бутылкой водки, угрожал Левченко раскрытым складным ножом?
Кинте любимые аудиозаписи!!
СРОЧНО!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! 1. Сажин был осуждён по причине тяжкого вреда здоровью Стебловой и оставление в опасном для жизни состоянии . Он предложил женщине подвезти Ее домой на своём мотоцикле . В пути следования Сажин предложил Стебловой заехать к нему домой или съездить в лес . От этих предложений она отказалась и , опасаясь по Ее словам , возможного насилия со стороны Сажина , потребовала , чтобы он остановил мотоцикл , заявив , что в противном случае она спрыгнет на ходу . Свдир на Ее слова нетренированного и увеличил скорость. Стебловой спрыгнула ударилась об асфальт , получив при этом телесные поврежедения , которые были расценены как тяжкий вред здоровью. Садике не остановился, не оказал ей помощи и уехал с места происшествия (ст. 125, 111, 118 УК РФ) . Правильно ли установлена судом объективная сторона преступления? Что явилось непосредственной причиной наступления указанных последствий ? Из чего вытекла обязанность Сажина действовать в данном случае?