СРОЧНО!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!
1. Сажин был осуждён по причине тяжкого вреда здоровью Стебловой и оставление в опасном для жизни состоянии . Он предложил женщине подвезти Ее домой на своём мотоцикле . В пути следования Сажин предложил Стебловой заехать к нему домой или съездить в лес . От этих предложений она отказалась и , опасаясь по Ее словам , возможного насилия со стороны Сажина , потребовала , чтобы он остановил мотоцикл , заявив , что в противном случае она спрыгнет на ходу . Свдир на Ее слова нетренированного и увеличил скорость. Стебловой спрыгнула ударилась об асфальт , получив при этом телесные поврежедения , которые были расценены как тяжкий вред здоровью. Садике не остановился, не оказал ей помощи и уехал с места происшествия (ст. 125, 111, 118 УК РФ) .
Правильно ли установлена судом объективная сторона преступления? Что явилось непосредственной причиной наступления указанных последствий ? Из чего вытекла обязанность Сажина действовать в данном случае?

Сажин виновен в тех случаях что не дал каску, не оказал первой помощи, превысил скорость. пассажирка сама приняла решение прыгать, что повлекло вред её же здоровью. насилия не было.по идее ему должен был быть административный штраф и лечение женщины

Оцени ответ